十年出一位好的画家,但是三十、四十年却难出一位好的书法家!

十年出一位好的画家,但是三十、四十年却难出一位好的书法家!
有人问我,同样是考究笔法的艺术,为什么启功说书法的笔法比绘画的难?简略来说,之所以书法的笔法更难是由于书法是要求一次成功的,而绘画则不是。这是主要原因,可是依然还有一些其他原因,下面咱们详细来谈一谈:一、天可是然我国书法是考究天可是然的艺术。它与绘画有着本质区别。苏轼从前说过绘画要“妙在似与不似之间”。这句话其实就说出了绘画的本相。我国绘画你不能说它是彻底考究天然的,也不能说它是朴实不天然的艺术。他是介于两者之间的艺术。可是绘画艺术相关于两边来说,比较清晰的一点是,它有清晰的效法方针和效法方针。比方咱们都听说过这样一个写生,这个词的意思就是以实际中存在的事物为根本原型,然后依据这个事物的特色,用绘画的方法把他们展示出来。从这一过程中咱们看到,绘画所依据的实际依据是实际中存在的事物,是彻底能够看得见摸得着的事物。可是,书法却不是如此。绘画依据终究出现的姿势还能够根本上对绘画做出一个判别。即咱们常说的像仍是不像。可是书法你会这样说吗?你会说它写的像仍是不像吗?根本上不会。由于书法没有什么实际的依据,它不是仿照某一客观存在的事物,不是体现某一客观存在的东西。所以书法是没有像仍是不像这个说法的。当咱们在描摹某一书法家的书法的时分,确实存在这样一个问题,他写的像不像?描摹的准禁绝?可是归根究底,他们所描摹的书法,也仅仅前人的片面创造。因而,咱们能够得出这样一个定论,即书法的创造和绘画的创造彻底不同。绘画的方针是有实际天然存在的根底的。比方,画山水就必定有山水的原型,画花鸟就有花鸟的姿态。可是书法不同,书法是笼统的文字符号的书写。尽管这两者求考究天然,可是绘画的天然和书法的天然不同。绘画的天然是“似与不似之间”的天然,是在要求以为创造的前提下营建出来的客观实际感。可是书法不同,他缺少实际事物的根底,因而倾向于感觉片面上的天然。二、难易不等绘画和书法这两种不同的艺术他们各自不同的艺术寻求就形成了他们在难度上的区别。详细来说是笔法的不同。从构成要素上来说,绘画和书法最根本的构成要素都是一个个笔画。可是不同的当地在于,书法的每一个笔画扮演的人物要比绘画中的每一笔要重要的多。绘画假如有一笔没画好,其实是没有大碍的。尤其是像写意画,他们自身构成的根本元素单位就极端不确定,并且数量很多。其间某一个细节没做好实际上于大局无碍。可是书法不同,书法一个字统共就十几画,少的就4~9画,这些笔画每一个都很重要,尤其是一个字的编缉和终笔,有时分其实更为要害。这些笔画不只重要,并且要求书写者在书写的过程中必定成功,不允许失利。由于一笔失利,全字皆输。并且书法不只在笔法是这样的,在其他方面也是如此。每一个笔画每一个字在整幅书法作品中的方位,假如稍有误差,就会形成整幅书法作品失利。关于绘画和书法的难易,早有前人预言,绘画家十年、二十年能够培育成功。可是书法家要用三十年、四十年才能够。【本文作者松风阁书法日讲授权维权骑士士值品牌馆】分发

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注